体验新必应——聊天式的搜索引擎辅助工具

昨天我的新必应体验申请通过了,立马去体验了下,本文记录下我对新必应的最初印象。

查看本文大纲

更新时间:2023 年 04 月 20 日 17:16:22

昨天我的新必应体验申请通过了,立马去体验了下,本文记录下我对新必应的最初印象。

如何体验新必应

访问必应国际站(bing.com )并下载 Bing App(非中国版),申请加入 waitlist,我是在 waitlist 推出第一天就申请了,直到昨天才正式获批。

新必应推荐(强制)你使用微软 Edge 浏览器和使用 bing.com 进行搜索,如果你在中国大陆使用 Chrome、Safari、火狐或其他浏览器访问的话,无论搜索什么网页都不会给你返回任何结果,你将看到白屏,这令人很无语。

使用 Chrome 访问新必应

如果你身处中国大陆,习惯使用了 Chrome 浏览器,不想为了体验新必应而安装一个 Edge 浏览器,可以使用下面的方法在 Chrome 中使用新必应:

方式一:修改 HTTP Header

首先在 Chrome 应用商店中安装 ModHeader ,方便我们修改 HTTP 请求中的 Header,模仿 Edge 浏览器。

然后配置 ModeHeader,添加规则如下:

在 Request headers 处添加:

  • 模拟 Edge 浏览器:user-agent = Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/110.0.0.0 Safari/537.36 Edg/110.0.1587.41
  • 模拟香港 IP:X-Forwarded-For = 1.36.x.y

在 FILTER 处选择「(Request) URL filter」,填入 .*://www.bing.com/.*

注意:这种方式在 2023 年 4 月 20 日发现失效。

方式二:安装专用浏览器插件

安装 Bing chat for all browsers 浏览器插件。推荐这种方式,安装好后你不需要任何配置。

现在访问 bing.com 你就可以看到顶部的【聊天】选项,可以顺利的使用新必应了。

新必应初体验

在新必应推出前,我已经使用过几个月的 ChatGPT 了,因此下面主要将新必应的聊天与 ChatGPT 做对比。通过同一个问题两者给出的不同答案,以小见大。

问题:北京的亮马河发源于哪里?

ChatGPT 和新必应给出了截然不同的回答,如图 1 所示。ChatGPT 的答案究竟来自哪里我们无从知晓,如果你对北京的地面一无所知的话也许会觉得它的回答有模有样,貌似很合理,但实际上稍有了解的人都会觉得它是【一本正经的胡说八道】。而新必应的回答则明确了出处,是来自维基百科和百度百科等渠道。

image
图 1:ChatGPT 与新必应给出的不同回答

从上面的回答及我一天的使用体会:

  1. ChatGPT 并非直接引用网络上的内容,因为在网上找不到同样的回答,所以我们无法直接验证答案的准确性,需要与它进一步对话来纠正它的错误;
  2. 新必应对于问答是问题,很多答案都引用自知乎;
  3. 新必应的每条回答都会给出引用来源,这一点方便我们去验证,这就像是搜索引擎的辅助工具,如果你直接搜索也可以很方便找到答案;
  4. 新必应会根据你的问题推荐一些相关的问题,类似搜索引擎中的推荐功能;
  5. 因为新必应是联网的,如果问一些近期的问题,也可以找到答案,而 ChatGPT 只有 2021 年以前的数据;
  6. 新必应聊天功能更稳定,在我试用一天的时间内没有遇到需要刷新重连的情况,而 ChatGPT 免费用户会经常遇到刷新问题;
  7. 新必应的上下文联想能力比较差,更像是一个聊天式的搜索工具,它可以将一些搜索到的网页主题进行归纳输出,然后给出引用地址;

结论:聊天是新必应的搜索引擎辅助工具,如果 Google 推出同样的服务,比如 Bart,我可能还会继续使用 Google 搜索。

网友看法

我昨天在朋友圈里分享了这张图片,看看大家对这两种回答的看法。收到了很多网友的朋友,我精选了以下几条给大家品味一下:

  1. ChatGPT 有自己的人格,他就像一个中年油腻男,一本正经的胡说八道的样子,确实很强大。比那些老老实实实的回答的 AI 强多了;
  2. ChatGPT 是数学白痴,只要语义自洽逻辑合理,它可以无中生有一本正经胡扯。而且数据陈旧只有 2021 年之前的数据;
  3. ChatGPT 目前不太适合客观问题的解答,说白了它的核心就是“生成/编造”,但是非常适合一些基于已有事实的创作,比如润色/翻译文章之类的,新必应更像是传统 NLP + 搜索引擎,其实对于搜索这个场景我觉得反而更靠谱一点;
  4. 新必应更好,ChatGPT 没联网而且有时候会捏造答案。新必应用了 ReAct prompt 会自动 search + reason;
  5. ChatGPT 是一个发散思路的工具,然后具体的实施和工作,还会根据相关的关键词,交叉验证一下。但是新必应不能把一个功能详细合理的写出来,内容也有限制。现在还是使用 ChatGPT 进行辅助工作。

关于 ChatGPT 和新必应大家有什么看法,欢迎在评论区回复。

参考

最后更新于 2024/06/19