开源社区贡献者协议介绍


开源社区 CLA 简介

开源社区贡献者协议介绍

开源社区 CLA 简介

2400 字 | 阅读需要 5 分钟
标签: open source  cla 

很多从事开源人可能会注意到有些开源项目要求贡献者在提交 PR 前首先签署 CLA,只有签署了 CLA 之后 PR 才可以合并。

Istio CLA

开源贡献协议简介

下面列举了开源贡献协议的一些简介:

  • 开源贡献协议有 CLA(Contributor License Agreement)和 DCO(Developer Certificate of Origin)两种;
  • DCO 由 Linux Foundation 提出,是固定的简短条文(只有4条),旨在让贡献者保证遵守开源 license;
  • CLA 是对开源 license 的法律性质补充,由法务制定;
  • CLA 可以自定义,不论是个人还是企业级签署的时候都需要提供详细的信息,如姓名、公司、邮箱、地址、电话等;
  • 下表中对比了 CLA 和 DCO 的特性,推荐大型跨公司开源项目使用 CLA,利用项目更加正规和长久发展;

开源社区的贡献者协议一般分为两种 CLA 和 DCO,这两种协议各有优缺点如下。

特性 CLA DCO
社区属性
签署方式 一次性 每次提交时在 commit 信息里追加 Signed-off-by: email 信息
法律责任 明确法律义务 无声明,用来限制提交者遵守开源 license
是否可自定义 公司或组织可自行定义
使用案例 Google、Pivotal、CNCF、阿里巴巴 GitLab、Chef、Harbor、TiKV、Apache SkyWalking
公司属性 强,可以签署公司级别的 CLA

什么是 CLA

CLA 是 Contributor License Agreement 的缩写,CLA 可以看做是对开源软件本身采用的开源协议的补充。一般分为公司级和个人级别的 CLA,所谓公司级即某公司代表签署 CLA 后即可代表该公司所有员工都签署了该 CLA,而个人级别 CLA 只代表个人认可该 CLA。

CLA 包含哪些内容?

因为 CLA 是每个公司或组织自定义的,在细节上可能稍有不同,不过总体都包含以下内容:

  • 关于签署该 CLA 的主体和贡献的定义;
  • 授予著作权给拥有该软件知识产权的公司或组织;
  • 专利许可的授予;
  • 签署者保证依法有权授予上述许可;
  • 签署者确保所有的贡献内容均为原创作品;
  • 签署者为贡献内容支持的免责描述;
  • 说明贡献者提交非原创作品应该采用的方式;
  • 保证在获悉任何方面不准确的事实或情况之时通知签约方;

对于主体在中国的企业,还加入了一些本地化的内容,如 Alibaba Open Source Individual CLA

因为 CLA 分别为个人级和公司级,所以对于不同名义签署时需要提供不同的信息。签署个人级 CLA 的时候需要提供个人信息(姓名、地址、邮箱、电话等),签署公司级 CLA 还需要提供公司信息(名称、地址、联系电话、邮箱、传真等);

什么是 DCO

DCO 是 Developer Certificate of Origin 的缩写,由 Linux Foundation 于 2004 年制定。DCO 最大的优点是可以减轻开发者贡献的阻碍,不用阅读冗长的 CLA 法律条文,只需要在提交的时候签署邮件地址即可。Chef 和 GitLab 已分别于 2016 年和 2017 年从 CLA 迁移到 DCO。

如 CNCF 的 Sandbox 项目 harbor 就是使用的 DCO。下图来自 https://github.com/goharbor/harbor/pull/6776/commits

DCO 目前是 1.1 版本,内容很简单,开源项目的贡献者只需要保证以下四点:

  1. 该贡献全部或部分由我创建,我有权根据文件中指明的开源许可提交;要么
  2. 该贡献是基于以前的工作,这些工作属于适当的开源许可,无论这些工作全部还是部分由我完成,我有权根据相同的开源许可证(除非我被允许根据不同的许可证提交)提交修改后的工作;要么
  3. 该贡献由1、2、或 3 证明的其他人直接提供给我,而我没有对其进行修改。
  4. 我理解并同意该项目和贡献是公开的,并且该贡献的记录(包括我随之提交的所有个人信息,包括我的签字)将无限期保留,并且可以与本项目或涉及的开源许可证保持一致或者重新分配。

CLA vs DCO

Kubernetes 社区中有过讨论将 Kubernetes 贡献者从 CLA 迁移到 DCO,最后TOC 成员 Tim Hockin觉得签署 CLA 对于贡献者只需要痛苦一次,每次提交都签署DCO是持续的痛苦,因此最后还是坚持使用CLA。参考Move from CLA to DCO #2649

CNCF调研2018年版

2018年 CNCF 对其托管的项目的 Maintainer 做了调研,从反馈来看,Maintainer 对 DCO 是存在痛点的,并希望 CNCF 投入更多的 PR 和市场力量来对抗具有全职 PR/marketing 的初创公司。

如果为了更注重个人贡献者,考虑社区属性,可以使用 DCO,这样对于开源项目的管理者来说就不用指定复杂的 CLA 了,但是对于大型项目由众多合作方的项目,建议使用 CLA。

阿里巴巴 CLA

阿里巴巴只提供个人级别的 CLA 签署:https://cla-assistant.io/alibaba/weex

CLA 内容见:https://github.com/aliyun/cla

阿里巴巴的 CLA 是参照 Apache CLA 撰写的,最后加上两条补充,协议受中国杭州的法院监管,同时提供双语版本,如中引文版本有冲突以英文版本为准。

Google CLA

Google 的 CLA 也是仿照 Apache CLA 撰写的,Google 开源的一些列项目如 Istio、TensorFlow、Knative 等都是需要签署 Google CLA

  1. 要贡献者授予Google以及其他软件用户贡献内容的版权以及内容背后的专利权。贡献者不要因为版权和专利权诉讼Google和其他软件用户。
  2. 明确贡献的原创性。不要因为贡献者的不适当抄袭行为,导致Google和其他软件使用者被诉讼。
  3. 签署公司级别 CLA 的人要能代表所在公司的所有贡献者。
  4. 维护贡献者列表的不一定是跟签署该协议的是同一个人,签名者可以指定一个人来管理。

参考:解读:Google Software Grant and Corporate Contributor License Agreement

Pivotal CLA

Pivotal 的 CLA 也是仿照 Apache CLA 撰写的,唯一增加了一点是协议受美国加州法律监管。签署个人级协议的时候需要提供姓名、邮箱、邮寄地址(可选)、国家(可选)、电话(可选),签署公司级别的 CLA 的条款了还增加了一条对于签名者必须有权利代表整个公司,要求的信息也更加详细,包括姓名、邮箱、邮寄地址、国家、电话、公司名臣个、 GitHub 组织、头衔等。参与贡献 Pivotal 主导的 Spring 社区和 CloudFoundry 里的项目需要签署 Pivotal CLA

建议

如果你的开源项目可能会有公司间合作或者要贡献给基金会,为了防范法律风险,请直接使用 CLA;如果更看重社区内的合作,可以使用 DCO。

参考

「真诚赞赏,手留余香」

Jimmy Song

真诚赞赏,手留余香

使用微信扫描二维码完成支付

相关推荐

2400 字 | 阅读需要 5 分钟
标签: open source  cla 

SOFAStack Cloud Native Workshop 蚂蚁金服主办